ביקוב נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק שנגרם לרכב בתאונה עם אופנוע. לאחר שמיעת שני העדים המחלוקת מצומצמת ביותר: רכבו של התובע עמד בנתיב שבו אפשר להמשיך בנסיעה ישר או לפנות שמאלה. הוא החל בפניה שמאלה, ואז התנגש בו אופנוע שחלף על פניו משמאל. התובע מספר שהמשך הדרך לפניו היתה פתוחה על מנת לנסוע ישר, ואילו המתנתו היתה מפני שהוא התכוון לפנות שמאלה והוא המתין שהתנועה הנוגדת תחלוף. הוא אמר שאותת, הסתכל במראה אבל לא ראה שם את האופנוע. הספקולציה שהשמיע שהאופנוע נסע בניגוד לכיוון התנועה על הנתיב האחר, חסרת משמעות, שכן מה שהוא לא ראה אינו יכול לדעת.

הנתבע 2 מאשר שחלף משמאל בתוך הנתיב על פני מכוניתו של התובע. לדבריו, מכוניתו של התובע עמדה והוא לא יכול היה לדעת את כוונותיו, שכן התובע לא אותת שמאלה, ואילו הדרך קדימה לא היתה פנויה. הוא החל לפנות שמאלה בעצמו ולכן פגע בו התובע במפתיע.

עניין אחד אינו במחלוקת והוא וודאי, הנתבע 2 ביצע עקיפה בנתיב שאינו פנוי, כאשר נסע לשמאלה של מכונית בתוך אותו נתיב. זה גם אסור וגם מסוכן. המחלוקת נוגעת לשאלה האם התובע אותת או לא. בעניין זה יש עדויות סותרות ואפשר רק להעלות את הסברה שכל אחד מהצדדים נאחז בה, אך היא אינה מוכחת. בנסיבות אלה, הנתון הוודאי היחיד הוא שהתאונה קרתה כאשר הנתבע 2 ביצע עבירה מסוכנת. התביעה מתקבלת. הנתבעים ישלמו לתובע את נזקיו בסך 13,390 ₪ והוצאות ההליך בסך 500 ₪.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: